Internet idag är en gyttja udda personligheter med perversa avvikelser, socialt efterblivna och tjattrande ungdomar regerar. Miljoner dumma ord knappas in varje minut på tangentbord världen över då sinnesslöa ungdomar försöker göra sin röst hörd på de hundratals chatt sidorna som skjutit upp som svampar den senaste tiden.
Om det någonstans skrivs mer frenetiskt så är det på de sidor som delar ut gratis e-mail. Här skickar skvallerglada småflickor brev till varandra och berättar om vad den senaste helgen bjudit på i nöjes väg.
Dessa fenomen är kanske endast en återspegling av samhället i stort, de är en baksida som vi kan leva med, och som vi måste leva med om internet ska vara tillgängligt för alla.

Vad vi däremot inte kan leva med är porren som huserar fritt på nätet.
Allt från relativt oskyldiga idolbilder på Pamela Andersson till perversa sidor om djursex.
Hur länge ska vi stå ut med att internet associeras med porr och perversa vridningar.
Yttrandefriheten är för många en helig ko, men så långe som de enda som utnyttjar den är patetiska mediamissfoster, är den då värd att försvara?

"Styrkan med Internet är kaos, så styrkan med vår frihet är beroende av den kaos och kakofoni som Internet står för" Så sa tre federala domare i USA i ett utslag som blockerade införandet av den nya lag som skulle censurera delar av internet som skulle kunna verka stötande eller känsligt. Men ska vi verkligen försvara den delen av internet som uteslutande består av depraverade människors perversa intressen.
Yttrandefriheten är en av grundpelarna i ett demokratiskt samhälle. Men är priset för att försvara den för högt?
Det är dags att slakta den heliga kon.

Henrik Andersson '98

Tillbaka