Sammanfattning

Efter att ha studerat olika energikällor har jag kommit fram till att en avveckling av kärnkraften idag är orimlig. Det finns nämligen ingen energikälla som kan ersätta kärnkraften idag. Vattenkraften är så gott som fullt utbyggd, användning av fossila bränslen är enligt mig mer förödande för naturen än kärnkraft eftersom de spyr ut stora mängder koldioxid i naturen. Detta tros bidraga till den växande växthuseffekten, vilket gör att temperaturen på jorden ökar. Vindkraft och olika andra "miljövänliga" energikällor kan inte ersätta all energi som går förlorad vid en avveckling. Säkerheten vid Svenska kärnkraftverk är också bättre än i många andra länder, och därför anser jag att det vore bättre om de kunde avvecklas först, eftersom dessa också skulle påverka oss vid ett haveri. Jag tycker att man ska fortsätta med kärnkraften så länge man anser att det är säkert att driva anläggningarna, men att man inte ska bygga nya anläggningar. Detta baserar jag på att kärnkraften trots allt har negativa biverkningar, i form utav förvaringsproblemet för det använda bränslet och risken för ett alvarligt haveri. Därför vore det bättre med något annat alternativ som dock inte finns idag. Om man skulle bygga ut mer så skulle man inte ha någon press på sig att utveckla nya bättre energikällor, men om man inte bygger mer så finns ändå pressen att hitta på nåt nytt, och ju fortare den dagen kommer desto bättre.