SBF ORDFÖRANDEINFO

---

.
SM i tavelskytte avgjordes i år för första gången genom 70-metersronden (50 meter
för de äldre) och finalskjutningar.
Arrangörsklubben, Motala BSK, ansökte om tävlingen kompletterat med en
dispensansökan att få använda denna rond.
Då det överensstämmer med förbundsstyrelsens åsikt att något måste göras för att
utveckla vårt tavelbågskytte togs frågan upp vid årets idé- och debattforum.
Resultatet av dessa diskussioner blev att styrelsen gav Motalaklubben önskad
dispens.
Vi vet dessutom att ronden används alltmer internationellt samt att EMAU/FITA
tidigare beslutat att ronden skulle användas vid årets tavel-EM även om
bestämmelserna egentligen anger något annat.
.
Vid tävlingen utdelades en enkät till samtliga skyttar för att få veta uppfattningen
hos deltagarna.
.
Resultatet blev följande:
69 skyttar av 210 svarade på enkäten vilket är lika med 33%.
.
Fråga 1: Är Du positiv eller negativ till denna ”variant” som SM-rond?
Mycket positiv:		13 skyttar
Positiv:		42 skyttar
Tveksam:		5 skyttar
Negativ		8 skyttar
Mycket negativ:		1 skytt
(Man har använt många olika ord men i ovanstående har t.ex. ”Jättebra” noterats
som Mycket positiv, ”Spelar ingen roll” är noterat som Tveksam och ”Skit” är noterat
som Mycket negativ).
Det var frivilligt att ange sitt namn på enkäten (gjordes ändå av de flesta) men alla
utom 2 hade noterat sin tävlingsklass för att möjliggöra kontroll av hur åsikter
eventuellt kan skilja mellan klasser.
Kontrollen har dock inte visat någon anmärkningsvärd skillnad. Fördelningen av
positiva som negativa svar var ganska jämt fördelade.
HF19 var den klass som redovisade flest svar.
Dessutom några fria kommentarer:
*	Om man måste ändra så är detta ett bra alternativ fast med ett något
	annorlunda upplägg.
*	Absolut positiv.
*	Det här har man väntat på länge.
*	Det är skit och man kommer på sikt att utarma svenskt bågskytte.
*	Ronden är rolig och lätt att skjuta.
*	En mycket rolig rond.
*	Lite tveksam och hör kommentarer från de äldre. Utslagna skyttar tyckte
	det tog slut lite hastigt.
*	Tyckte det var jättebra.
*	Både och. Positivt är antalet pilar i rankingronden. Ett ?-tecken för alla match-
	skjutningar, men med lite inkörning blir det nog bra.
*	Detta är skjutning för landslagsskyttar, ca 1% av skyttarna.
*	Lite negativ, ser helst att vi skjuter face to face som i Holland.
*	Bra, men med nuvarande matchscheman kan enbart 64 skyttar gå vidare.
*	Det är en mycket bra tävlingsform.
*	Positiv, mycket bra tävlingsform.
.
Fråga 2: Föredrar Du 3- eller 6-pilserier?
3-pilserier:		20 skyttar
Både och (som detta SM):		3 skyttar
6-pilserier:		46 skyttar
Dessutom några fria kommentarer:
*	Om det tidsmässigt fungerar så är 3-pilserier att föredra.
*	Okoncentrerat med 6-pilserier.
*	Både och, det var bra som det var denna gång.
*	För publik är det mycket bättre med 3-pilserier.
*	Mer än 2 skyttar per butt så skall det vara 3-pilserier. Annars 6.
*	Helst 3 pil men 6 går ju snabbare vilket kan vara bra.
.
Fråga 3: Hur kommer det sig att Du är positiv eller negativ? (den kanske
viktigaste framtidsfrågan)
Det skrivits mycket, ibland några få ord och ibland långa meningar men här
följer en sammanfattning:
*	Vi måste hitta ett genomtänkt upplägg som vi kan hålla oss till i flera år.
*	Alla får vara med i matchskjutningens tävlingsmoment.
*	Det blir enklare för arrangören. Måste alla gå vidare till dag 2, det blir mindre
	spännande dag 1 då alla går vidare.
*	Internationellt är det 6-pilserier och då skall vi också ha det.
*	Eftersom man oftast skjuter denna rond internationellt så ger det en högre
	SM-status om den användes även här.
*	Detta är framtiden.
*	Lättsamt för arrangören och bra med kortare dagar. Tillägg: Hur kommer det
	sig att anmälningsavgiften är så hög som 300:- när ”15%:en” är borta.
*	Varför skall man älta i timmar när man kan skjuta en snabb rond med finaler.
*	Positivt med 2 dagar.
*	Nytänkande och lättare att arrangera tävling. Publikvänligt.
*	Detta är bra då det ökar spänningen, det går en dag snabbare och det är
	lättare för arrangörerna.
*	För att kvalificera sig internationellt krävs att man kan skjuta alla avstånd, inte
	bara 70 meter.
*	Det blir mer spännande och inget är avgjort förrän sista pilen är skjuten.
*	Detta är mycket bra för publiken men vi måste fortfarande bli bättre på att
	marknadsföra oss.
*	Detta är mer utslagsgivande och fler har chans att hävda sig.
*	Det går fortare och är publikvänligare.
*	Det är en intressant och spännande rond som inte blir långtråkig.
*	Det kommer nog fler skyttar i och med att det utspelar sig under 2 dagar.
*	En roligare variant av skjutning för både skytt och åskådare.
*	Det blir för stor slump som avgör den bästa skytten.
*	Orolig för att utslagna skyttar packar och åker direkt och enbart de bästa stannar
	kvar till prisutdelningen.
*	Det öppnar möjlighet för många fler att deltaga när vi slipper 90 meter samt
	att man som arrangör klarar ett SM på 2 dagar.
*	Jag tycker detta är kul.
*	Det viktigaste är att det sker en förändring.
*	SM skall vara en trivsam och lockande tävling för alla bågskyttar – inte enbart
	elitskyttar.
*	Positiv då tävlingarna måste gå snabbare. Idag drar de ut alldeles för mycket
	i tid.
*	Alla kan skjuta 70 meter vilket är en fördel och 2 dagar räcker för ett SM.
	Tillägg: Bra med musik vid paus och markering men för lite info, saknade
	”Gullimarstuket”.
*	Jag ser ingen spänning i denna skjutning, den är chansartad.
*	Tråkigt att bara skjuta 70 meter. Det blir många mil för lite pil. Om det nu måste
	vara finaler bör det vara face to face skjutning där man är garanterad 6 matcher.
*	Bra med en rankingdag och en finaldag.
*	Skall vara 70 meter eftersom det är det som nu används internationellt.
*	Bra att SM ”bantats” till 2 dagar. Det är enklare om man inte har semester.
*	Bra med ett avstånd.
*	Finaler och grund är 2 helt olika sätt att skjuta.
*	Detta är en rond som ger mycket för både publik och skyttar.
*	I Sverige måste vi bestämma oss för vilken rond vi skall skjuta. Det har alltid
	varit diskussion om 90 meter är för svårt och därför har det konstruerats en
	massa konstiga ronder. När 70-metersronden nu finns och den används
	internationellt är det bara att bestämma att den ska vi använda. Skyttarna har
	då möjlighet att jämföra med eliten vilket är viktigt. En gemensam rond gör att
	det finns en ”bro” mellan bra och mindre bra skyttar och mellan nationellt och
	internationellt bågskytte. Alla andra konstiga ronder måste strykas.
	När det gäller klasser skall vi ha en seniorklass och en äldreklass, +55 år.
	Möjligen kanske man kan ha en elitklass också.
	Det finns en internationell masterklass där poäng och internationellt tävlande
	förekommer. Säkert finns det äldre svenska skyttar som vill tävla internationellt.
	Finns då samma klass och rond i Sverige har man möjlighet att förkovra sig.
*	Detta är framtiden för svenskt bågskytte.
*	Det är mindre tidsspill för tavelflytt och lagom långt avstånd.
*	Detta är roligt. Det blir lite annorlunda från dag till dag och känns inte som ett
	långt maraton.
*	Det är en bra rond och inte så mycket strul med all tavelflytt.
*	OS-rond = framtiden, spänning och snabbt.
*	Matchskjutning för alla medför att alla får uppleva spänningen, inte bara de som
	kommer till finalerna. Man får även en chans att visa vad man kan.
	Trevligt när alla skjuter på söndagen.
*	Tävlingen går fortare när man slipper bärandet av buttar.
*	2x36 pil är fullt tillräckligt för ranking. Varför hålla på med det dubbla antalet?
*	Fortsätt så här, ev. kanske mästare kan koras även på 72 pil.
*	Mycket positivt att vi står på samma avstånd men dela inte lagtävlingen till
	2 dagar.
*	Det blir effektivare när det inte är så mycket ”dötid”.
*	Bra med en kortare rond. Kul att alla går vidare till matchskjutning. Blir säkert
	fler arrangörer när det blir ett ”enklare” SM.
*	Varför skall Sverige utmärka sig med andra ronder? Vi skall självfallet skjuta
	lika som utlandet, d.v.s. 70-metersronden.
*	Ger fler en chans att vinna. 90 meter var tidigare för avgörande.
*	För lite variation på avstånden.
.
Fråga 4: Hur vill Du ha det nästa år?
*	2x36 pil på 70 meter (6-pilserier) + hela lagtävlingen första dagen (lördag).
	Enbart individuella matcher på söndagen.
*	Samma som i år fast med 6-pilserier.
*	Spelar ingen större roll bara det är 6-pilserier och går så fort som möjligt.
*	Bra om lagtävlingen avslutas under första dagen.
*	Gärna denna rond.
*	Lika som i år.
*	Det ska vara samma rond som i år.
*	Om absolut den här ronden skall vara SM-rond vill jag att det blir först Helfita
	med medaljer och sedan 70-rond med medaljer.
*	Samma som nu med undantag av lagtävlingen, den skulle vara enligt FITA:s
	bestämmelser.
*	1440- eller 720-rond (halvrond).
*	En tävlingsform som utser en vinnargrupp till slut men där de flesta är med till
	det bittra slutet.
*	2-dagarstävling. Dag 1, 90+70 meter + lagtävling. Dag, 2 50+30 meter.
*	Som i år men högre tempo på tävlingen. Kanske lagtävling på fredag.
*	Samma rond som i år men 3 pil rakt igenom och lite bättre info.
*	Vanlig FITA 1440.
*	Skall vara en 1440-rond men med nya tapeter på 70 och 30 meter. Börja med
	30 meter så blir det spännande på slutet. Viktigast är att SM ej avgörs med
	finaler.
*	Lördag: 1440 med en SM-vinnare. Söndag: Finaler med en SM-vinnare.
*	Ja, väldigt gärna samma som i år.
*	Face to face = snabbt, spännande och publikvänligt.
*	Precis som i år.
.
Sammanfattning
Det är både intressant och märkligt när man studerar alla svar. Hur kan skyttar
med samma intresse tycka så olika om en och samma sak?
Vid årets idé- och debattforum enades vi om att se över formerna för alla SM.
Skall det vara SM i alla discipliner varje år och hur skall de gå till?
Precis före semestern påbörjades därför arbetet med att sätta samman en
projektgrupp bestående av skyttar. Målet är en grupp som representerar skilda
klasser, dam som herre samt ung som gammal.
Projektgruppen kommer att få ta del av detta materiel.
Gruppen skall redovisa sitt resultat till styrelsen som låter Regel- och stadge-
kommittén göra en konsekvensanalys före beslut.
.
Sammanställning gjord av SBF:s ordförande Berryl Arvehell